- 1 Réfugiés est le nom utilisé pour désigner aussi bien les réfugiés proprement dits, à ceux qui fuir (...)
1Dans cet article, nous nous pencherons sur deux communautés (villages) grecques, originellement habitées par des réfugiés1 d’Asie Mineure turcophones, pour interroger le rôle des élites locales dans la consolidation du sentiment national au sein de ces communautés. Pour ce faire, nous présenterons brièvement les deux villages et la recherche sur laquelle s’appuie cet article. Ensuite, il sera question de quelques résultats qui mettront en lumière la place du turc dans la vie et les représentations des membres de ces communautés. C’est à partir de ces résultats que nous tenterons de comparer ces localités et d’interpréter leurs éventuelles différences.
2Il est question ici de deux villages grecs, fondés après l’échange des populations entre la Grèce et la Turquie prévu par le Traité de Lausanne en 1923, que nous nommerons, pour préserver l’anonymat des personnes concernées, village A et village B. Le village A est situé à proximité de Ioannina, au nord-ouest du pays, tandis que le village B se trouve dans le département de Serrès, au nord-est de la Grèce. La totalité des premiers habitants du village B et une partie de ceux de A étaient originaires de la région de Bafra, ville du Pont occidental située en Turquie. Dans A, hormis ces personnes originaires du Pont occidental (Dytikopontii), furent également installées des personnes originaires de Cappadoce ainsi qu’un petit nombre d’Arméniens originaires aussi de cette région. Le dénominateur commun de ces personnes était la langue turque : aussi bien les Pontiques que les Cappadociens étaient turcophones et monolingues, au moment du déplacement forcé, comme le furent environ 100 000 personnes parmi le 1,2 million de réfugiés recensés en 1928.
3Les réfugiés turcophones ont particulièrement mal vécu le déplacement vers cette nouvelle patrie, effectué sur la base de la religion qui était le critère de l’échange. Cet exode constitua un traumatisme profond pour tous les réfugiés et leurs descendants, non seulement en raison du déracinement, mais aussi en raison de l’accueil souvent hostile qu’ils reçurent, mais les turcophones orthodoxes durent, de surcroît, lutter contre des préjugés fondés sur une caractéristique qui les distinguait des autres réfugiés : la turcophonie. Celle-ci a été perçue comme un trait d’impureté ethnique (Marantzidis, 2001, 90-91) qui enfreignait le modèle de la grécité, fondé sur la langue grecque et la religion chrétienne orthodoxe.
4Le turc, perçu comme langue de l’ennemi, est ainsi jugé incompatible avec l’identité grecque que les populations en question revendiquaient pourtant. C’est pourquoi « gérer » l’usage du turc fut au cœur des stratégies mises en place par ces populations afin de pouvoir vivre leur identité grecque. Au centre de ces stratégies identitaires se trouvait l’abandon de la langue d’origine, c’est-à-dire l’assimilation linguistique. En outre, ces populations mettaient l’accent sur la religion comme repère identitaire, pratique déjà saillante dans l’Empire ottoman, où les peuples étaient différenciés par la religion, selon le système des millets. Ainsi, leur attachement à leur foi dépassait le sentiment religieux et signalait un acte identitaire (ibidem, 43-44).
- 2 Selon Jodelet et sa définition de la représentation, celle-ci « est une forme de connaissance, soc (...)
5Dans le cadre de nos recherches doctorales (Zerva, 2011), nous avons rencontré des habitants des villages A et B et avons conduit des entretiens semi-directifs avec 36 d’entre eux : 23 entretiens ont été effectués dans le premier village et 13 dans le second, en A en 2005, et en B en 2007. Les entretiens ont été menés en grec et ont été transcrits minutieusement, représentant un volume d’environ 485 pages (922,5 min). L’objectif de ce travail de recherche était de décrire le paysage sociolinguistique de ces communautés et d’y déterminer la place du turc. La description des dynamiques sociolinguistiques a été abordée au moyen de discours, de déclarations de nos interlocuteurs au cours des entretiens, ce qui a été déterminant sur le plan méthodologique, puisque les déclarations peuvent être en décalage par rapport aux pratiques. Ainsi avons-nous décidé de travailler avec la notion de représentations sociales2, qui présente l’avantage d’insister sur le fait que l’humain ne détient pas la réalité objective, mais la construit, la réélabore en se la représentant.
6Afin d’examiner le rôle des élites locales dans l’ancrage des représentations au sein de ces deux communautés, nous allons d’abord nous intéresser à la place du turc et aux représentations le concernant, pour pouvoir déceler les convergences et/ou divergences entre les deux villages.
- 3 L’écrasante majorité des personnes maîtrisant bien le turc appartient aux 2e et 3e générations des (...)
7En ce qui concerne l’assimilation linguistique, à savoir l’abandon de la langue d’origine au profit du grec, nous avons pu constater la restriction fonctionnelle du turc ainsi que la perte des compétences au fil des générations, bien que 80 % de nos interlocuteurs aient une maîtrise solide du turc3. En outre, il est clair que le village B est plus avancé que A dans le processus d’assimilation linguistique, puisque les personnes interrogées maîtrisent peu le turc dès la 3e génération, ce qui n’est nullement rencontré en A, où toute la 3e génération le maîtrise bien.
8De manière générale, le turc est minoré lorsqu’il est mis en discours : présenté comme une langue non choisie, qu’on subit malgré soi, extérieure à son identité, avec laquelle on prend ses distances, associée au passé ou à des expressions de gêne, d’hésitation et d’atténuation. La représentation du turc est, généralement, négative. En revanche, la mise en discours du grec est tout à fait différente ; jamais minoré, il est, en effet, essentialisé et naturalisé dans l’identité de nos interlocuteurs, comme il l’est par ailleurs dans l’idéologie nationale, dont il constitue un élément fondamental.
- 4 Par discours dominants, nous entendons des ensembles de discours culturellement partagés qui circu (...)
- 5 Lorsque la référence Zerva 2011 n’est accompagnée d’aucune précision, il s’agit du vol. I, à savoi (...)
- 6 Même si leur non a été démenti par la suite par l’entretien de leurs propres enfants. En général, (...)
- 7 75 % des témoins de B n’ayant pas d’enfants répondent qu’ils ne transmettront pas le turc, contre (...)
- 8 Dans l’analyse de nos données sur la transmission, nous avons fait une distinction subtile entre r (...)
9Les turcophones orthodoxes adhèrent pleinement à cette idéologie et aux discours dominants4 qui y sont liés en les adoptant dans leur parole (cf. minoration du turc, majoration du grec) et dans leurs pratiques. Or, il semble qu’en B, l’ancrage des discours dominants soit plus important qu’en A : non seulement les représentations du turc y sont plus négatives, mais on y est aussi plus enclin à favoriser l’abandon du turc (Zerva, 20115,330-331, 344, et passim). Cela paraît très clairement dans la transmission du turc aux enfants. Lorsqu’on pose la question de savoir si le turc a été transmis aux enfants, la réponse est plus souvent non que oui6. Cette tendance est plus forte en B. Il est par ailleurs intéressant que les témoins qui n’avaient pas d’enfants au moment de l’enquête et qui ont, par conséquent, exprimé seulement leur intention ou non de transmettre le turc, soient nettement plus nombreux à répondre positivement en A qu’en B7. Sans pouvoir rentrer dans les détails, soulignons que le processus de l’assimilation linguistique est plus avancé en B qu’en A également sur le plan des représentations. Dans le village A, on tient davantage au turc, bien que ce processus soit clairement engagé, et les témoins de ce village adoptent plus souvent une attitude8 positive envers la transmission, même si cela ne correspond pas à leurs pratiques (ibid., 388-439).
- 9 Nous avons pris connaissance de ce CD au cours de notre enquête et n’avons pu nous procurer qu’une (...)
10Le décalage des représentations entre les deux villages devient plus clair dans le cas de leur production musicale, telle qu’elle a été « officialisée » avec la sortie d’un CD de la part de chacune de ces communes qui ont adopté des stratégies différentes. En A, on a sorti un CD intitulé Danses et chansons traditionnelles du village A de Ioannina, édité par l’association culturelle locale, et l’Association Internationale d’Art populaire, dans lequel toutes les chansons sont en turc, tandis que les mélodies reflètent la composition ethnique mixte du village dans les années 1920 : aux mélodies pontiques s’ajoutent des mélodies typiques de la région de Cappadoce. D’un autre côté, le CD de B9 ne comprend que des chansons en mélodie pontique, ce qui est normal si l’on songe à la composition ethnique des premiers habitants du village, uniquement pontiques. À une exception près : une chanson se rapproche de par sa mélodie de celles du reste de l’Asie Mineure (il s’agit du très connu Koniali qu’on retrouve un peu partout en Asie Mineure et en Grèce de l’Est), mais reste tout de même proche du style pontique, grâce notamment aux instruments utilisés pour la jouer. La langue des douze chansons sur les quatorze du CD est le grec pontique. Les deux dernières sont en turc. C’est pendant notre séjour à B, au cours de l’enquête, que nous avons par ailleurs appris que les paroles en grec pontique étaient le résultat d’une traduction depuis le turc (Zerva, 2011, vol. II, 362 et 488).
- 10 Voici, sommairement, les conventions de transcription : Bm36, homme (m) du village B (B) âgé de 36 (...)
11Il va de soi que ce choix de présenter un CD avec la musique du village en grec pontique et non en turc est significatif. Les raisons de cette traduction sont développées par un de nos interlocuteurs, Bm3610. Elle serait le résultat de deux traductions consécutives, du turc au grec moderne et du grec moderne au grec pontique :
- 11 Les chiffres entre parenthèses renvoient à la numérotation automatique des lignes de notre corpus (...)
(19812-3)11: ↑ το βγάλαμε στα ποντιακά γιατί:: έπρεπε να βγει έτσι για να έχει/ καλύτερο άκουσμα ας πούμε [...]
(19815-6): αυτό ήταν καθαρά θέμα ΠΩΛΗΣΗΣ/ τώρα ένα τραγούδι ένα σιντί στα τουρκικά/ δε νομίζω να είχε:: [...]
(19818-9): ναι η εταιρεία δε νομίζω να είχε μεγάλα ο_ οφέλη ποιος θα τό’παιρνε; δε θα τό’παιρνε κανένας↓/ λογικά/ ενώ στα ποντιακά:// α: έχει πολύ πιο ωραία/ [...]
- 12 Voici une traduction qui suit de près le texte grec ainsi que les hésitations, l’intonation et les (...)
(19821): στα ποντιακά έχει […] πολύ πιο ωραίο άκουσμα12
12Pour ce témoin, il s’agit d’un choix soumis à la fois à une logique marchande et à un parti-pris esthétique, dont le turc ressort minoré. En revanche, le grec pontique est majoré, ce qui est certainement lié au contexte géographique du village, situé en Macédoine grecque, où une grande partie de réfugiés d’Asie Mineure et partant, de Pontiques a été installée. L’élément pontique y est donc très important. Il convient également de noter que les Pontiques sont, d’une manière générale, le groupe de réfugiés grecs le plus dynamique et le mieux organisé, avec un grand nombre d’associations à travers la Grèce (Vergeti, 1994) qui animent souvent des groupes de danses pontiques. Il semblerait donc qu’il existe réellement un marché de musique pontique en Grèce. Ainsi, les propos de Bm36 apparaissent tout à fait cohérents.
- 13 Il semble que les Pontiques grécophones ont un sentiment de supériorité envers les Pontiques turco (...)
- 14 Ajoutons également que l’élément pontique dans la musique traditionnelle du village B semble être (...)
13Rappelons aussi que le village B a été fondé et initialement habité par des personnes originaires de la région de Pafra/Bafra du Pont occidental, donc des Pontiques turcophones, contrairement à A dont la population initiale était mixte. Les Bafralides revendiquent leur identité pontique, qui ne leur a pas toujours été volontiers reconnue par les Pontiques grécophones13. En publiant un CD de leur musique traditionnelle majoritairement en grec pontique, ils envoient un message multiple : ils appartiennent à la communauté pontique (et, bien sûr, grecque), ils rejettent la langue turque comme extérieure à leur identité et ils adhèrent aux discours dominants selon lesquels le Grec – mais aussi le Pontique –, par excellence est grécophone, et les reconnaissent même si ou parce qu’ils s’y opposent14.
14Les questions déjà abordées, et notamment celle de la musique, révèlent les quelques divergences des deux villages en ce qui concerne les représentations et l’ancrage des discours dominants – divergences qui se limitent pourtant à des nuances puisque l’adhésion aux discours dominants et à l’idéologie dominante est certaine dans les deux cas. Nous compléterons ce tableau avec deux derniers points qui concernent le passé de ces populations sur le territoire ottoman.
15Lorsqu’il a été question des Turcs et de la Turquie dans l’entretien, parmi d’autres réponses données, une grande partie de nos interlocuteurs a fait référence aux souffrances infligées à leurs ancêtres par les Turcs. Si ces souffrances reviennent souvent dans le discours des témoins (52,8 % les évoquent), elles sont nettement plus présentes dans le discours des habitants de B (92,3 %) qu’en A (30,4 %). Le contexte historique nous fournit des éléments d’explication : comme mentionné, les réfugiés installés en B étaient originaires du Pont occidental, fief de la guérilla contre les Ottomans et lieu de graves persécutions entre 1914 et 1922 (Vergeti, 1994, 102-124). C’est pourquoi la mémoire des multiples souffrances subies est toujours vivante chez la quasi-totalité des témoins. En revanche, en A, où les réfugiés venaient aussi de l’intérieur d’Asie Mineure (Cappadoce), peu touché par la guerre, la mémoire des souffrances est moins présente.
16S’il est vrai que la mémoire joue un rôle important dans la construction des représentations, il n’en reste pas moins vrai qu’elle répond essentiellement aux besoins du présent. Ainsi, la mémoire des souffrances subies est encouragée par les discours dominants et l’idéologie nationale, dans le cadre de la construction d’une identité grecque. Cela ne veut pas dire que les ancêtres des témoins n’aient pas souffert et subi de persécutions. Mais il semble légitime de penser que la mémoire personnelle ait été alimentée et encouragée par la mémoire officielle qui met l’accent sur certains aspects du confit gréco-turc et en omet d’autres. Le discours martyrologique et/ou héroïque constitue d’ailleurs un moyen courant de légitimer l’appartenance à la nation (Sideri, 2008).
- 15 Nous empruntons le terme histoire-mythe à Marantzidis qui l’utilise, car sa véracité n’est pas pro (...)
17Le rôle des élites locales dans cette réappropriation de la mémoire doit être déterminant, comme l’atteste d’ailleurs Gefou‑Madianou à propos des Arvanites de Mesogée (1999, 423). Il en va de même dans le cas qui nous intéresse, en ce qui concerne l’explication de la turcophonie sur la base d’un récit qui se situe entre mythe et histoire15, selon lequel les Grecs turcophones ont été confrontés à un cruel dilemme imposé par les Ottomans ; ils devaient choisir entre leur langue (le grec) et la religion, et ont finalement opté pour la religion, considérée comme la base de l’identité grecque. Selon Marantzidis, les élites centrales et locales ont certainement joué un rôle important dans la création et la diffusion de l’histoire-mythe, étant donné qu’elle incarne parfaitement l’idéologie nationale (2001, 47-48).
- 16 Les deux membres de cette Organisation ont d’ailleurs signé un texte introductif dans le livret qu (...)
18Cela apparaît d’ailleurs dans les propos d’un témoin du village A. L’anecdote qu’il raconte montre que l’histoire-mythe relèverait plus du savoir que de la mémoire. Notre hypothèse est que l’homme dont il est question a participé à l’élaboration du CD, faisant lui-même partie de l’Organisation internationale d’Art populaire. Il appartiendrait ainsi à une élite ni centrale ni locale, mais intellectuelle, qui a contribué à la diffusion d’une explication politiquement correcte de la turcophonie16.
- 17 la:/ la langue grecque/ était formellement interdite/ on les obligeait ↑/ (à parler) turc/ et même (...)
ρητώς απαγορεύονταν η:/ ελληνική γλώσσα/ τους υποχρέωναν ↑/ την τουρκική/ μάλιστα λέει:/ είδες που:/ είχαμε ένα:/ στο σύλλογο που είχαν έρθει δε μας είπε ο κύριος αυτός ↑/ ότι/ τους μαζέψανε δεν ξέρω πόσες χιλιάδες κόσμος/// [...] και τους εξορκίζουνε ↑/ τη γλώσσα σας θέλετε/ ή τη θρησκεία [θέλετε]; θρησκεία είπαν αυτοί/// και:: ΧΧΧ τη γλώσσα (Am63 : 7915-21)17.
- 18 À B, 7 témoins sur 13 l’évoquent (53,85 %), contre 7 sur 23 à A (30,43 %).
- 19 À B, ils sont 12 sur 13 à expliquer ainsi la turcophonie (92,3 %), contre 13 sur 23 à A (56,52 %).
19Dans tous les cas, l’histoire-mythe revient fréquemment dans notre corpus, mais pas toujours dans cette version « canonique » ; le récit est souvent confus, parsemé d’incohérences et de contradictions. Or, il convient de noter qu’il apparaît plus souvent dans cette version « canonique » dans la bouche des habitants de B qu’en A18. Plus généralement, l’usage de la langue turque par les ancêtres est très souvent expliqué par des persécutions infligées par les Ottomans et ce, de nouveau, plus souvent en B qu’en A19. Il est clair que le discours martyrologique, les persécutions et les souffrances subies sont utilisées dans une visée argumentative, pour justifier la turcophonie et légitimer l’appartenance à la nation grecque.
20Si les deux communautés adhèrent pleinement aux discours dominants et à l’idéologie nationale, il existe de légères différences en ce qui concerne l’ancrage de ces derniers et les représentations. Il est vrai que le contexte sociohistorique peut fournir des éléments d’explication. Pour ce qui est des souffrances et des persécutions, nous avons vu que la population de B, originaire du Pont occidental, a gardé en mémoire la guérilla menée sur le territoire ottoman et les persécutions subies. La mémoire d’un passé héroïque n’a pas été inintéressante pour la construction de l’identité nationale, c’est pourquoi le discours martyrologique a trouvé racine dans les deux communautés, bien qu’il soit moins présent en A.
- 20 Nous ne pouvons pas développer ici, mais il est intéressant de noter que les habitants du village (...)
- 21 La facette ethnique de la guerre civile en Macédoine est traitée de manière convaincante par Maran (...)
21Le village B est d’ailleurs situé en Macédoine grecque, terre à forte concentration de réfugiés, notamment pontiques. La composition ethnique initiale homogène, mais aussi le contact intense avec d’autres réfugiés pontiques ont dû renforcer la présence de l’élément pontique dans la construction identitaire de ses habitants. Or, il ne faut pas oublier que l’identité pontique est un « gage » de grécité et il semblerait qu’il s’agit d’un renforcement en partie choisi (cf. le choix de traduire les chansons traditionnelles en grec pontique20) suivant une stratégie identitaire d’adaptation aux normes de la grécité. Ces normes ont été d’ailleurs pendant longtemps dictées par les valeurs conservatrices en Grèce. Il nous semble opportun de risquer ici une autre interprétation, selon laquelle, en B, on a adhéré de manière plus engagée aux valeurs nationales aussi en raison des récompenses et de la protection que la structure étatique aurait offertes à ceux qui se sont rangés à droite pendant la guerre civile21. Parmi eux figuraient les Pontiques turcophones qui ont de cette manière aussi (entre autres) gagné leur place dans la nation.
- 22 Selon Karakasidou, l’élite locale a contribué à l’hellénisation de la ville d’Assiros étudiée.
22Cette place a été revendiquée par les populations et leurs élites comme un choix identitaire, mais aussi pragmatique, le seul à leur assurer de bonnes conditions d’insertion sociale. Il s’agit là d’un des principaux objectifs des élites locales : assurer à leurs compatriotes une insertion dans l’ensemble national dans les meilleures conditions possibles (cf. Karakasidou, 199722 ; Panopoulos, 2006 ; Gefou‑Madianou, 1999). Ce but a été poursuivi par les élites locales des villages en question, qui peuvent être définies grossièrement comme les personnes ou les familles qui disposent des biens (matériels, culturels…) et/ou des pouvoirs (politiques, symboliques…) à un degré maximal (Marantzidis, 2001, 153-154 et 65).
- 23 Il nous a parlé d’un adage qui circulait dans le village avant les élections municipales « pourvu (...)
23Dans notre cas, deux personnes se sont distinguées comme membres de l’élite locale, Am49, en ce qui concerne le village A, et Bm81 pour ce qui est du village B. Am49 était depuis de nombreuses années le président du conseil communal et de l’association culturelle du village, et il a laissé entendre que sa famille en général exerçait souvent des mandats politiques23. Personne reconnue et influente dans la communauté, il a organisé la publication du CD de musique qui, nous le rappelons, est sorti entièrement en turc. En même temps, notons que, parlant de la turcophonie, il ne l’a pas liée à des souffrances subies et nous a livré aussi bien la version « canonique » de l’histoire-mythe qu’une version plus rationnelle, à savoir qu’il était normal que les gens adoptent le turc, puisqu’ils vivaient dans un environnement turcophone (l’administration, le commerce, etc. utilisaient le turc). Il s’est montré par ailleurs positif envers le turc qu’il chérit et il aurait aimé que ses enfants le parlent, parce qu’il est lié à leurs racines (il ne le leur a pourtant pas transmis).
- 24 D’autant plus qu’il est né en 1926 dans un environnement très pauvre.
24D’un autre côté, la personne que nous considérons comme éminent représentant de l’élite locale au village B est Bm81, érudit local qui s’est distingué tant par ses études remarquables24 que par les postes qu’il a occupés (instituteur au village, puis, après des études de droit, haut fonctionnaire à Thessalonique). Il constitue une référence incontournable en ce qui concerne les affaires du village, notamment pour tout ce qui a trait à l’histoire et à la culture : toutes les personnes que nous avons rencontrées nous ont renvoyée vers lui pour des « renseignements plus complets ». En même temps, nous savons que c’est lui qui donne des instructions concernant les commentaires historiques qu’on doit faire lors de représentations des danses et des traditions du village. En outre, il tient des archives avec des témoignages des premiers réfugiés qu’il a lui-même traduits du turc, comme il l’a d’ailleurs fait pour les chansons du CD dont il a été question. Au cours de son entretien, il est devenu clair qu’il était fervent défenseur de l’idéologie nationale. Il a retracé l’histoire de Pafra/Bafra depuis l’Antiquité jusqu’au début du xxe siècle et l’échange des populations, et a beaucoup insisté sur les combats des guérilleros pontiques, mais aussi sur les persécutions et les souffrances subies par les populations. Il est intéressant de noter qu’il nous livre une version « canonique » de l’histoire-mythe, mais qui cesse de l’être dès lors que Bm81 surenchérit sur les persécutions et raconte que, malgré le dilemme entre langue et religion et malgré le choix opéré (de garder la religion et d’abandonner la langue grecque), finalement la religion aussi a été interdite. En ce qui concerne le turc, il se montre indifférent, si ce n’est négatif, et il est dans tous les cas positif envers l’assimilation linguistique.
25Il ressort donc clairement que les deux hommes sont très bien intégrés dans les mécanismes étatiques, mais ont des orientations idéologiques personnelles différentes. Celles-ci doivent avoir été influencées, entre autres, aussi par leur âge : plus on est jeune, mieux on est intégré et plus on est prêt à revendiquer sa différence (cf. Gefou‑Madianou, 1999). Le contexte géographique et sociohistorique doit avoir également joué un rôle, comme nous l’avons expliqué ci-dessus. Dans tous les cas, il nous semble que ces différences se sont répercutées dans les représentations et dans l’ancrage des discours dominants de chaque village qui seraient ainsi en partie expliqués par le rôle des élites locales.